Злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде


Однако что понимается под ним на практике, знают далеко не. А между тем, если суд установит, что лицо злоупотребило правом, он может отказать ему в защите полностью или частично, а также применить другие не менее жесткие меры.

Разберемся, в каких конкретных случаях можно заявить о том, что контрагент или сторона в процессе злоупотребляет правом, и какие негативные последствия могут ждать их, если факт злоупотребления будет подтвержден.

Споры о злоупотреблении правом в судах не редкость. Такой способ защиты призван снизить недобросовестность сторон при исполнении сделок. В теории злоупотребление правом — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам.

Таким образом, при злоупотреблении правом происходит нарушение границ его действия. К сведению СвернутьПоказать Реализация лицом права на защиту своего нарушенного права способами, предусмотренными законом, не может рассматриваться как злоупотребление правом постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.

Условно все случаи злоупотребления делятся на две группы: Злоупотребить материальным правом можно следующими способами: Способы злоупотребления процессуальными правами могут быть следующими: Шикана Действия, направленные на причинение вреда другим лицам, — самый распространенный злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде злоупотребления правом.

Наглядным примером шиканы являются дела о банкротстве, когда кредитор искусственно создает условия, позволяющие ему предъявить заявление о признании должника банкротом постановление Президиума ВАС РФ от 11. Еще в 1999 г.

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

ВАС РФ отметил, что процедура банкротства может использоваться для передела собственности или устранения конкурента, в связи с чем судам рекомендовалось тщательно исследовать конкретные обстоятельства дела с учетом требований ст. Чаще всего шикана сочетается с иными формами злоупотребления, например, со злоупотреблением доминирующим положением решение Арбитражного суда г.

Злоупотребления правом в арбитражном процессе. Виды и последствия

Заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях, приобретение в обход закона права на участие в предприятии неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица, в т. Высший Арбитражный Суд РФ предупреждал, что в отношениях бенефициара и принципала по представленной банковской гарантии может иметь место злоупотребление.

Это происходит, когда бенефициар, зная о надлежащем исполнении обязательства, обеспеченного гарантией, предъявляет к гаранту требования о выплатах п. И суды используют это разъяснение см. С другой стороны, существует положение п. Возможна и другая ситуация, когда гарант оплатил долг, а кредитор предъявил повторное требование к основному должнику. Суд может отказать в иске, сославшись на злоупотребление правом или прекращение обязательства исполнением п.

Если кредитор получил исполнение за должника от третьего лица в данном случае — гарантаобязательство должника перед кредитором прекращается. Поэтому ясно, что кредитор теряет право требовать что-либо с должника. Ниже приведен еще один интересный пример, когда истец попытался дважды реализовать одно право. Судебная практика СвернутьПоказать Истец просил суд признать недействительным решение об исключении его из кооператива. По вступившему в силу решению суда истец получил стоимость имущественного пая.

По новому иску бывший член кооператива потребовал сохранение за собой статуса члена. Но им уже был реализован способ защиты, предусмотренный п.

Полезно знать:
Адвокаты по уголовным делам города Новомосковска

Совместное заявление таких требований является злоупотреблением правом. Злоупотребление правом часто встречается в корпоративных отношениях, особенно в условиях внутреннего конфликта. Так, принятие общим собранием участников решения об одобрении сделки с заинтересованностью не требуется, если в совершении сделки заинтересованы все участники п.

Но если суд установит наличие в обществе корпоративного конфликта, сделка может быть признана недействительной по причине злоупотребления правом постановление Президиума ВАС РФ от 22.

Часто правом злоупотребляют недобросовестные руководители. Судебная практика СвернутьПоказать Арендатор обратился в суд с иском к собственнику имущества о признании недействительными отдельных пунктов договора аренды. По его мнению, прежний руководитель, заключивший сделку, предвидел скорое освобождение от занимаемой должности и совершал сделки на невыгодных для компании условиях.

Согласно спорному договору при одностороннем отказе от договора компания должна предупредить арендодателя за три месяца до предполагаемого срока окончания договора и выплатить ему неустойку в пятикратном размере месячной арендной платы в течение десяти дней. Суды сделали вывод, что действия руководителя общества не соответствовали критерию разумности, а ответчик явно злоупотребил правом. Закон не налагает на арендатора никаких неблагоприятных последствий за отказ от договора.

Еще одно решение, где в корпоративных отношениях обнаружено злоупотребление правом в форме причинения вреда, вынес ВС РФ. Суд установил, что АО имело реальный экономический интерес в выдаче поручительства. К тому же ранее подобные поручительства уже выдавались. Суд заметил, что оспаривание сделки направлено на освобождение поручителя от исполнения обязательств по обеспечительной сделке.

Таким образом, использование корпоративных правил об одобрении крупных сделок направлено исключительно на причинение вреда контрагенту. Такие интересы не подлежат судебной защите определение ВС РФ от 03. Суды неоднократно отмечали, что нарушение директором общества порядка заключения крупных сделок или сделок с заинтересованностью само по себе не свидетельствует ни о злоупотреблении правом со стороны компании, ни о наличии злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде для признания сделки ничтожной.

Наряду с самим фактом нарушения необходимо установить еще и наличие либо сговора между руководством общества и контрагентом, либо осведомленности контрагента о подобных действиях руководства общества постановление Президиума ВАС РФ от 18. Обход закона Существует принцип, согласно которому все, что прямо не запрещено законом, им разрешено. Такой выбор нередко бывает направлен на обход императивных норм закона. Но это еще не говорит о злоупотреблении правом, поскольку обход закона — недобросовестное действие.

Наиболее показательным примером является квалификация судами действий поставщиков исполнителей, подрядчиков по взысканию неосновательного обогащения иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы в отсутствие госконтракта. Подобное поведение является обходом закона, поскольку необходимость заключить контракт предусмотрена Федеральным законом от 05.

Встречаются попытки обойти корпоративные процедуры при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью постановление Президиума ВАС РФ от 14.

1. Злоупотребление правом на предъявление иска (правом на судебную защиту)

Суды рассматривали дела, в которых в обход законодательства о банковском контроле иностранные банки вели деятельность через третьих лиц постановление Президиума ВАС РФ от 24. К сведению СвернутьПоказать Большинство действий в обход закона устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности, иначе говоря, является сделками. Статья 169 Злоупотребление правом на судебную защиту в арбитражном суде РФ устанавливает ничтожность сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, в конкретной ситуации можно выбирать более подходящее основание для оспаривания сделок. Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке Доминирующие компании, безусловно, имеют реальную возможность затруднить доступ на рынок другим предприятиям или иным образом ограничить их деятельность и ущемить их интересы. Федеральный закон от 26.

Судебная практика СвернутьПоказать Дистрибьютор в одностороннем порядке отказался от договора с дилерским центром через год после его заключения. В соответствии с условиями соглашения при таком развитии событий дилер должен был перепрофилироваться. Однако вместо этого он подал иск о признании отказа от договора недействительным.

Суд указал на доминирующее положение дистрибьютора. Отметим, что недавно ВС РФ разъяснил, что лицо, занимающее доминирующее положение, не может ограничивать свою договорную ответственность, навязывая контрагенту такие условия постановление ВС РФ от 16. Запрет на ограничение конкуренции существует не только для доминирующих субъектов. Судебная практика СвернутьПоказать Истец потребовал от арендодателя расторгнуть договоры с арендаторами.

Суд сделал выводы о том, что, во-первых, такой способ защиты гражданских прав законодательством не предусмотрен, а во-вторых, его реализация затрагивает интересы неопределенного круга хозяйствующих субъектов, ограничивая конкуренцию постановление ФАС Московского округа от 10.

Злоупотребление в форме бездействия Такого способа злоупотребления правом, как бездействие, в ГК РФ не содержится. Но практика свидетельствует о возможности признать злоупотреблением даже бездействие. Судебная практика СвернутьПоказать Общество направило заявление в суд о признании незаконными действий администрации города по ограничению срока разрешения на строительство. Суд пришел к выводу о том, что заявитель злоупотребил своими правами, не осваивая земельный участок в течение длительного времени.

Подобные действия не имели целью причинить вред, но объективно его причинили, поэтому в установлении нового срока разрешения на строительство было отказано постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10. Таким образом, когда лицо имеет право, но не использует его, тем самым причиняется вред другим, происходит злоупотребление правом. Судебная практика СвернутьПоказать Компания обратилась в суд с иском о возмещении средств, затраченных на устранение дефектов приобретенного у ответчика оборудования.

Продавец обязан доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром. С учетом противоречивости доказательств, представленных сторонами, продавец имел единственную возможность исполнить ее — провести экспертное исследование. Однако истец не оказал ему в этом содействия.

Имея право требовать от ответчика доказательства возникновения дефектов из-за ненадлежащего использования товара, но не содействуя ему в исполнении этой обязанности, истец злоупотребил правом.

К проблеме злоупотребления правом на иск

Распоряжение правом с незаконной целью или незаконными средствами Вынося решения о злоупотреблении, суды указывают, что каждый субъект волен свободно осуществлять права без превышения пределов дозволенного гражданским правом, чтобы не нарушать права и интересы других лиц постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.

Однако на практике права зачастую осуществляются недозволенными средствами. Например, когда в договор или иные документы специально закладываются дефекты, выгодные для злоупотребляющего лица. Судебная практика СвернутьПоказать Участник общества был осужден за совершение трех преступлений, направленных против интересов ООО и его участников.

Злоупотребление правом

После этого другой участник обратился в суд с требованием об исключении осужденного из общества. По мнению арбитров, передача доли в подобных обстоятельствах свидетельствует о злоупотреблении правом.

Осужденный таким образом пытался избежать ответственности за намеренное причинение вреда обществу определение ВС РФ от 15. Злоупотребление процессуальными правами Право на судебную защиту тоже имеет свои пределы.

При этом формально правомерные действия в любом случае оценивает суд. Ориентируется он на цель таких действий. Злоупотребления в судебном процессе обычно направлены на: Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется запрет на злоупотребление правом с недозволенной целью.

На практике перечисленные неправомерные цели достигаются законными средствами: Иногда ответчики подают встречный иск лишь с намерением приостановить рассматриваемое дело или обжалуют акты судов, не подлежащие обжалованию.

2. Злоупотребление процессуальными правами лиц, участвующих в деле

Например, Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 04. Наиболее ярко иллюстрирует злоупотребление правом следующее. Судебная практика СвернутьПоказать Ответчик подал встречное исковое заявление по истечении трех месяцев со дня принятия дела к производству судом и за 45 минут до начала судебного разбирательства, в котором было вынесено решение.

В принятии заявления было отказано, так как действия ответчика были направлены на неоправданную задержку разрешения спора и свидетельствовали о злоупотреблении им процессуальными правами постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29. В таких случаях и другие суды обычно возвращают встречные исковые заявления постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.

В некоторых случаях неявка в судебное заседание также может рассматриваться судом как злоупотребление правом ст.

ВИДЕО: Защита добросовестного приобретателя недвижимости, владение и гос. регистрация