Жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении


Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619, тел.

Полезно знать:
Система органов предварительного следствия их организация и

С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А.

Защищайтесь - самостоятельно

В соответствии со ст. Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев. В соответствии с п.

Отказ в удо обжалуем в апелляцию

С учетом того, что в установленном гл. Суд не счел нужным прислушаться, в том числе, к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г.

Также рекомендуем:
Предварительное следствие как стадия предварительного расследования

Суд при рассмотрении ходатайства А. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Отказ в условно досрочном освобождение

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судебная практика подтверждает, что взыскание не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении например, постановление Калманского районного суда Алтайского края от 15. Нарушение, за которое было применено к А.

Апелляционная жалоба на отказ в УДО

Взыскания были следующего рода: В связи с погашением взыскания А. В течение 6 лет после этого осужденный А. В связи с этим, ссылку суда в своем решении на наличие у осужденного дисциплинарных взысканий считаю незаконной.

Жалоба на отказ по УДО

В том случае, когда взыскание налагалось в начальный период отбывания наказания, после чего лицо характеризовалось положительно, считается, что он встал на путь исправления, и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Таким образом, считаю, что при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении А.

Жалоба Алехиной на отказ в УДО отклонена. Кадры из суда

Это является грубейшим нарушением его прав, гарантия соблюдения которых закреплена в части 3 статьи 55 Конституции, и является прямым основанием для отмены принятого судебного решения. На основании изложенного и в соответствии со ст.

Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА — отменить, вынести новое решение — об удовлетворении ходатайства осужденного А.