Стремовский в а участники предварительного следствия


Значение обвинительного заключения уголовном судопроизводстве Введение к работе Задача укрепления социалистической законности всегда находилась в центре внимания Коммунистической партии и Советского государства.

Развивая демократические принципы государственного строительства, партия исходит из того, что вся деятельность советских органов, равно как и широкое творческое участие граждан в управлении делами страны, должны основываться на строжайшем соблюдении социалистической законности, Большое значение в этом смысле имеет научное исследование актуальных вопросов социалистической законности в качестве необходимого условия ее дальнейшего укрепления и совершенствования, усиления борьбы с преступностью, обеспечения прав и законных интересов личности.

Многие из таких вопросов связаны со стадией предварительного расследования уголовных дел.

Сущность и значение окончания предварительного расследования

Окончание предварительного расследования - заключительный этап данной стадии. Предварительное расследование может быть окончено: Первая из названных форм окончания предварительного расследования наиболее остро затрагивает интересы обвиняемых и других участников процесса потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и др.

Она же может быть названа обычной, так как расследование по делам, правильно и обоснованно возбужденным, обычно заканчиваются в этой форме. Именно этими соображениями, равно как и определенными пробелами в научном исследовании многих вопросов, относящихся к окончанию расследования1 при их большой практической значимости, определяется выбор темы настоящей диссертации Определенную роль в этом смысле сыграл и значительный опыт работы диссертанта в должности следователя и прокурора.

При решении всех вопросов темы автор исходил из основ марксистско-ленинской теории, руководствуясь при этом решениями Пленумов и съездов КПСС.

Также рекомендуем:
Прекращения уголовного преследования без прекращения уголовного дела

В работе широко используется соответствующее законодательство СССР и всех союзных республик в плане сравнительного анализаа также уголовно-процессуальное законодательство стран народной демократии В своей работе в формулируемых выводах и предложениях автор исходит из запросов следственной и прокурорской практики.

В этом плане им было изучено и обобщено около 1000 уголовных дел часть из них заанкетирована и, кроме того, 1520 обвинительных заключений по делам, направляемым в суд для предания обвиняемых суду - по Приморскому краю и г.

Владивостоку за 1963-1966 годы, а также, выборочно, по Ленинградской области по делам, подсудным Ленинградскому областному суду за 1964-1967 годы. Диссертант изучил соответствующие обобщения следственной и прокурорской работы, а также материалы оперативных совещаний при прокуроре Приморского края и его заместителях за 1963-1966 годы. Изучены и обобщены все частные определения по уголовным делам, вынесенные Приморским краевым судом за 1963-1965 годы.

Заанкетированы все дела, возвращенные к доследованию судами Приморского края в 1966 году. Проанализированы статистические данные по прокуратуре Приморского края за 1963-1967 годы.

Диссертация состоит из четырех глав. В первой главе исследуются вопросы, относящиеся к сущности, значению и основаниям окончания предварительного расследования, к решению об окончании расследования и систематизации материалов уголовного дела.

Окончание предварительного расследования - это не единичное действие Оно представляет собой комплекс процессуальных действий и соответствующих им правоотношений, оформляемых определенными процессуальными актами. В процессе предварительного расследования исследуются: В случае устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц, следователь знакомит их с материалами дела в объеме, предусмотренном для каждого из участников процесса. Следует заметить, что следователь обязан не только предоставить им возможность ознакомиться с материалами дела и осуществить свои права на данном этапе уголовного судопроизводства в полном объеме, но более того - оказать им необходимую в этом помощь.

Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Монография

Объем процессуальных прав и обязанностей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей 1 Выше нами была обоснована мысль о необходимости вынесения следователем особого постановления об окончании расследования 2 По делам, оканчиваемым расследованием в форме дознания, права указанных участников процесса ограничены см. Учитывая, что в диссертации исследуются вопросы, связанные только с одним из этапов стадии предварительного расследования с ее окончанием, права и обязанности потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика их представителей будут рассмотрены применительно лишь к данному этапу.

Указанные статьи О потерпевшем, его процессуальном положении, объеме и характере прав и обязанностей подробно - В. Потерпевший в советском уголовном процессе. Потерпевший на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Показания потерпевшего как доказательство в уголовном процессе. Участие потерпевшего в советском уголовном судопроизводстве.

Воронеж, 1964; его же, Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе, йзд. Воронежского университета, 1964; Н. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. О процессуальном положении потерпевшего в советском Уголовном процессе. Некоторые вопросы теорий советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. П, Кемерово, 1964, стр. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.

Курс советского уголовного процесса, йзд. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе, Стремовский в а участники предварительного следствия университета, 1966; А. Значение обвинительного заключения уголовном судопроизводстве Судьи независимы и подчиняются только закону см.

Полезно знать:
Исковое заявление в мировой суд закон о защите прав потребителей

Это позволяет утверждать, что обвинительное заключение, составляемое органами расследования, не может устанавливать рамки судебного рассмотрения дела, определять предмет и пределы разбирательства дела судом, тем более определять пределы доказывания на судебном разбирательстве.

Терминологически не точным представляется название ст. Пределы судебного разбирательства - понятие более широкое.

Оно включает в себя не только пределы обвинения, но и все исследование материалов уголовного дела. Пределы исследования доказательств на суде могут быть шире чем на предварительном следствии хотя бы потому, что суд вправе как по своей инициативе так и по ходатайству участников процесса истребовать новые доказательства, не бывшие предметом исследования на предварительном расследовании.

Судебное разбирательство может быть, и часто бывает, шире по объему, чем предварительное следствие. Суд, как мы заметили, может восполнить материалы предварительного следствия, истребовать и присоединить к делу новые доказательства, подвергнуть исследованию обстоятельства, оставленные в предварительном следствии без внимания, рассмотреть версии, которые не подвергались ранее проверке, и т.

Такое расширение рамок судебного исследования представляется закономерным 5 оно определяется независимостью, самостоятельностью и инициативностью суда в процессе гласного, публичного судебного разбирательства. Б этом плане представляются терминологически не точными и суждения некоторых ученых о значении обвинительного заключения, как определяющего "объем и рамки предстоящего судебного разби-рательства", "объем судебного разбирательства". Похожие диссертации на Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением.