Адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция


Участие защитника в суде апелляционной инстанции: Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные акты различных инстанций по уголовному делу. В соответствии с п. При этом право пользоваться квалифицированной юридической помощью предоставляется на всех стадиях производства по уголовному делу, в том числе на стадии апелляционного обжалования.

Одним из важнейших способов защиты субъективных прав личности в уголовном судопроизводстве является право на подачу апелляционной жалобы и пересмотр судебного решения. Институт апелляционного производства в его нынешней законодательной интерпретации является относительно новым в уголовно-процессуальном праве России.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: апелляция на домашний арест в отношении А Новикова

Однако отдельной строкой в статистических данных выделена информация об обжаловании решений суда первой инстанции по представлениям, которые могут подать только государственные обвинители. Среди причин такого положения адвокаты называют отсутствие различий между новой апелляционной и прежней кассационной инстанциями, формализм, отсутствие независимости суда апелляционной инстанции.

Сказанное позволяет сделать вывод об актуальности исследования на диссертационном уровне адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция теоретического и практического характера, связанных с участием защитника в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целях совершенствования деятельности защитника на данной стадии уголовного судопроизводства.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам деятельности защитника в уголовном судопроизводстве и проблемам апелляционного пересмотра в процессуальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых-процессуалистов: Прошляко- 4 ва, А. Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве отражается в ряде докторских диссертаций.

В одних из них, ещё советского периода времени, деятельность защитника раскрывается через общие проблемы его участия в уголовном процессе, эффективности судебной защиты А. Бойковконституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту Ю. Стецовскийв других — уже современного периода — через проблемы защиты по уголовным делам Ю. Лубшевпроблемы профессионального представительства в судопроизводстве России Е. Тарлотактические основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве России М.

Адвокат в суде апелляционной,кассационной и надзорной инстанций

Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника в апелляционном производстве по уголовному делу представлен в диссертациях Н.

Однако в данных работах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционной инстанции до изменения системы пересмотра судебных решений. Изучение научных трудов ученых-процессуалистов и диссертационных работ показало, что участие защитника в апелляции практически не исследовано. Данное положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката, исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность защитника в нем, порядком применения данных норм, и предложить свои варианты их разрешения.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между судом апелляционной инстанции и защитником, и отношения между подзащитным и защитником в связи с участием 5 последнего на стадии апелляционного производства по уголовному делу при обжаловании приговора суда первой инстанции [1].

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки, посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционной судебной инстанции, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с участием защитника на стадии апелляционного производства в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также в выработке предложений по совершенствованию законодательства и практических рекомендаций для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном производстве по уголовному делу.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Научная новизна исследования заключается в том, что после изменения в 2010 году системы пересмотра судебных актов в уголовном процессе впервые на диссертационном уровне было проведено исследование деятельности защитника в апелляционном производстве, выявлены наиболее актуальные проблемы законодательной регламентации и практики участия защитника в суде апелляционной инстанции, выявлены причины, их вызывающие, разработаны адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция по их разрешению, сформулированы авторские понятия деятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

Полезно знать:
Функции обвинения и защиты в уголовном деле

Диссертация представляет собой комплексное исследование участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу и возникающих в ходе этой деятельности процессуальных адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция. На основе теоретического и практического исследования диссертантом внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, направленные на повышение эффективности деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе и приведение уголовного судопроизводства в соответствие с международными стандартами по защите прав человека.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих участие защитника в апелляционном производстве. Методологию диссертационного исследованию составляет диалектический метод познания. При исследовании применялись следующие методы познания: Основные положения, выносимые на защиту: Правило распределения бремени доказывания, порожденное принципом презумпции невиновности и заключающееся в освобождении защитника от обязанности доказывать невиновность обвиняемого, не освобождает защитника мотивировать апелляционную жалобу и обосновывать ее, приводя необходимые доводы и аргументы.

Защитник спорит с приговором, поэтому на нем лежит процессуальная обязанность аргументировать свое несогласие с теми нарушениями и ошибками, которые, по его мнению, допустил суд, разрешивший дело по существу.

Защита в суде апелляционной инстанции

Элементами позитивной процессуальной активности защитника в суде апелляционной инстанции являются: Деятельность адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции представляет собой основанную на законе, упорядоченную совокупность действий адвоката-защитника по защите прав и интересов осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом, направленных на пересмотр приговора, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и или справедливости.

Причем указанные действия адвоката-защитника могут иметь различное содержание в зависимости от занимаемой защитником позиции, связанной либо с несогласием с приговором или согласием с приговором и несогласием с апелляционными представлением и или жалобой.

Полномочия защитника в суде апелляционной инстанции классифицируются на следующие группы: В исследовании раскрыта природа возражений на апелляционные представление и или жалобу. Возражения производны от содержания апелляционных жалобы или представления, поскольку могут касаться решения суда первой инстанции лишь в тех пределах, в которых оно оспаривается другим лицом, что позволяет более точно определить предмет апелляционного рассмотрения.

Защитник вправе использовать возражения как механизм, обеспечивающий возможность реализации права лица на судебную защиту; как своеобразный способ отстаивания законности, обоснованности и справедливости судебного решения первой инстанции; как форму реализации принципа состязательности в уголовном процессе. Раскрыта природа дополнительной жалобы защитника, возможность ее подачи другим защитником, вступившим в уголовное дело на этапе апелляционного производства, возможность дополнения основной жалобы существенными доводами и аргументами.

Обоснован вывод о необходимости законодательного закрепления в ст. Выявлены типовые ошибки, адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция допускают адвокаты-защитники в апелляционном производстве: Выполняя требование о необходимости указания в апелляционной жалобе основания отмены или изменения приговора, защитник обязан называть каждое из выявленных оснований в соответствии с фактическими обстоятельствами производства по уголовному делу.

Защита адвоката в апелляционной инстанции включает:

Раскрыты понятия множественности оснований и конкуренции оснований отмены или изменения приговора. Множественность оснований может составлять их идеальную совокупность, когда в результате одного нарушения возникает несколько самостоятельных оснований к отмене или изменению приговоров, или реальную совокупность, когда в результате двух или более нарушений возникают несколько самостоятельных оснований к отмене приговоров.

При конкуренции оснований отмены или изменения приговора одно нарушение образует несколько оснований отмены или изменения приговора, как и при идеальной совокупности оснований. Адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция безусловно-существенных нарушений уголовно-процессуального закона подлежит уточнению.

В перечне, закрепленном в части 2 статьи 389. Единственным критерием отнесения разнообразных процессуальных ситуаций к безусловно-существенным нарушениям уголовно-процессуального закона является влияние каждой из них на вынесение правосудного приговора независимо от условий и обстоятельств конкретного дела. При выявлении процессуальных ситуаций, свидетельствующих о наличии безусловно-существенных нарушений уго- 11 ловно-процессуального закона, адвокатам-защитникам следует аргументировать и конкретизировать их воздействие на правосудность приговора.

Выявление защитником несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотренного судом в порядке ст. Это означает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в особом порядке вместо общего порядка. Защитник обязан привести аргументы необоснованности приговора или наличия противоречивых доказательств, указав, что при таких условиях применение особого порядка недопустимо, и дело необходимо было рассматривать в общем порядке, в силу чего вынесенный приговор подлежит отмене, а дело возвращению для нового рассмотрения.

Законом предусмотрена возможность отзыва апелляционной жалобы защитником. Но в данном случае представляется целесообразным установить в ч.

В связи с этим, предлагается дополнить статью 389. Степень достоверности проведенного исследования обеспечивается глубоким изучением научных трудов отечественных и зарубежных исследователей в области международного права, уголовно-процессуального права, судоустройства, адвокатуры, исторических материалов.

Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения материалов 420 уголовных дел, которые находились в апелляционном производстве в Московском городском суде и Московском областном суде в период с января 2014 года по май 2016 года; сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей; обзоры судебной практики Верховного Суда РФ; решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ; опубликованные решения Европейского Суда по правам человека; дисциплинарная практика Адвокатских палат г.

Москвы и Московской области. Проведено собственное анкетирование 147 адвокатов г. Москвы и Московской области по вопросам, возникающим в ходе участия защитника в апелляционном производстве. Основные теоретические положения диссертации, ее выводы адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция рекомендации изложены на конференциях различного уровня: Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и трех приложений.

Защита в суде апелляционной инстанции - помощь адвоката по уголовным делам в Москве

Диссертантом сделан вывод о процессуальной самостоятельности защитника в уголовном судопроизводстве. Применительно к стадии апелляционного пересмотра об этом свидетельствует совокупность следующих полномочий защитника: Участие адвоката-защитника в обжаловании и пересмотре приговора, не вступившего в законную силу, приобретает особенный характер, прежде всего, в силу назначения апелляционного пересмотра приговора и порядка его производства возможность проверки приговора по правовым и фактическим вопросам, запрет безосновательной апелляции, возможность исследования в суде апелляционной инстанции новых доказательств.

Право осужденного лица на защиту имеет другое содержание по сравнению с аналогичным правом подсудимого в суде первой инстанции. Выделены следующие особенности апел- 15 ляционного производства, которыми обусловлено право на защиту в суде апелляционной инстанции: Автором предложено определение деятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции как основанной на законе, упорядоченной совокупности действий адвоката-защитника по защите прав и интересов осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом, направленных на пересмотр приговора, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и или адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция.

Причем указанные действия могут иметь различное содержание в зависимости от следующих позиций: Рассмотрены возможность имплементации указанных международных стандартов в российскую правоприменительную практику. Сделан вывод о том, что стандарт обязательности участия защитника в стадии апелляционного пересмотра воспринят российскими правоприменителями. Выделены процессуальные обязанности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции составление апелляционной жалобы в соответствии с ч.

К элементам позитивной процессуальной активности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции можно отнести следующие показатели: Продемонстрировано отличие действительной процессуальной активности защитника от псевдоактивности, или злоупотребления процессуальным правом на обжалование приговора.

Злоупотребление процессуальным правом на обжалование приговора выражается в активных процессуальных действиях, которые формально отвечают требованиям норм уголовно-процессуального права, но на самом деле совершаются без наличия на то оснований. Участие защитника в суде апелляционной инстанции может иметь различное содержание в зависимости от присутствия или отсутствия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. Указание в апелляционной жалобе или отдельное ходатайство об участии осужденного в суде апелляционной инстанции требуют серьезного обоснования факта необходимости такого участия.

Защитник может подкрепить ходатайство об участии осужденного в судебном заседании следующими аргументами: Существуют две формы участия осужденного, содержащегося под стражей, в суде апелляционной адвокат в уголовном процессе апелляционная инстанция Непосредственное участие осужденного в суде апелляционной инстанции является необходимым в целях соблюдения условий конфиденциальности общения осужденного с защитником или когда осужденному необходимо лично представить новые или имеющиеся в материалах уголовного дела, но не исследованные в суде первой инстанции, доказательства, а также, если осужденный страдает дефектами слуха, речи, зрения.

Полномочия адвоката-защитника на данной стадии классифицированы автором на следующие группы: Восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование допускается лишь при наличии у лица, имеющего право подавать апелляционную жалобу, уважительных причин. УПК РФ не раскрывает это понятие. По нашему мнению, к уважительным причинам следует отнести те обстоятельства, которые реально лишали возможности либо объективно затрудняли заявителю реализовать свое право.

На основе изученных диссертантом уголовных дел следует сделать вывод, что к ним можно отнести, например, заболевание, нахождение в командировке, отсутствие связи. При анализе права адвоката-защитника на подачу апелляционной жалобы подробно рассмотрены требования к содержанию жалобы, связанная с этим дисциплинарная практика Адвокатских палат г.

Москвы и Московской области, выделены недостатки апелляционных жалоб адвокатов-защитников: Составление защитником обоснованной и мотивированной апелляционной жалобы на приговор предполагает, в частности, соблюдение всех правил, закрепленных УПК РФ применительно к форме и содержанию апелляционной жалобы; логически стройный и ясный текст жалобы; отсутствие противоречивых выводов; ссылки на материалы уголовного дела, текст приговора и протокола судебного заседания; применение действующего законодательства; использование в качестве аргументов жалобы примеров из национальной и международной судебной практики при наличии.

Требование обязательного указания в апелляционной жалобе на конкретные основания отмены или изменения приговора имеет самостоятельное значение, поскольку выделение в апелляционной жалобе оснований способствует определению пределов апелляционного рассмотрения.

Природа дополнительной жалобы заключается в дополнении доводов относительно незаконности, необоснованности или несправедливости приговора, дополнении основной жалобы другим основанием для обжалования.

Дополнительная жалоба носит производный характер по отношению к основной. На основе изученных диссертантом уголовных дел, 20 можно сделать вывод, что причинами подачи дополнительной жалобы расположены в порядке убывания по частотев основном, являются: Целесообразно установить требование, согласно которому защитник при отзыве апелляционной жалобы будет обязан представить суду письменное заявление подзащитного о согласии с отзывом апелляционной жалобы и указанием на то, что ему понятны последствия отзыва жалобы.

ВИДЕО: Адвокат в судебном процессе по уголовному делу