Юридически значимые обстоятельства при разделе имущества


Адвокат по разделу имущества

Успех и победа каждого тяжущегося над оппонентом зависит не только от законности и обоснованности требований или возражений, но и от субъективной оценки судьями, принимающими судебные постановления по делу, юридически значимых обстоятельств дела.

Опытный адвокат по разделу имущества сможет убедить суд в правоте своего Клиента.

Что влияет на принятие судебного решения? Почему одна сторона радостно благословляет суд, а проигравшая горько разочаровалась в судебной системе? Ответ следует искать в самой сути гражданского процесса, который строиться не на четких формулах, а на философии. Даже в высших судебных инстанциях при коллегиальном рассмотрении дел в порядке судебного надзора у судей часто не бывает одинакового мнения и судья, не согласный с мнением большинства, излагает в письменной форме свое особое мнение. Что же говорить о судах первой инстанции, которые в судебных постановлениях вышестоящих судов могут отыскать решения по аналогичным делам настолько различные, что трудно говорить о единстве судебной практики.

Для анализа возможного исхода дела по искам о разделе совместно нажитого имущества необходимо изучить противоположенные судебные решения, принятые по делам, с одинаковыми юридическими фактами, имеющими значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. В представленных ниже примерах супруги не приобретали спорное недвижимое имущество на общие супружеские средства, напротив деньги одному из супругов дарились родителями из средств, вырученных от продажи другой недвижимости без надлежащего оформления договора дарения.

Суд надзорной инстанции в первом случае указывает, что важным обстоятельством для дела является установление судом возможности супругов на общие средства приобрести спорную недвижимость, заявленную к разделу, во втором случае доказано, что супруги не вносили общие супружеские средства за спорную недвижимость, однако суд посчитал важным обстоятельством приобретение имущества во время брака по возмездной сделке и отсутствие доказательств получения одним из супругов имущества безвозмездно.

В период брака на имя Х. В ходе рассмотрения дела Х.

Полезно знать:
Международное усыновление детей из России в

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанная спорная квартира является совместно нажитым супружеским имуществом, в связи с чем, признал за Х.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 04 декабря 2007 года решение мирового судьи от 04.

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

На судебные постановления была подана надзорная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле мать истицы. Дело было истребовано и передано на рассмотрение в судебном заседании Президиума Московского городского суда. Президиум Московского городского суда нашел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

Вынося решение, мировой судья не учел, что на момент рассмотрения судом настоящего дела собственником спорной квартиры по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним значилась одна Х. Согласно материалам дела в спорной квартире по адресу: В соответствии со ст. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В надзорной жалобе Р. Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу могло повлиять юридически значимые обстоятельства при разделе имущества права и обязанности Р. Изложенного суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не учел, в результате чего неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, не привлек к участию в деле всех лиц, имеющих юридическую заинтересованность к исходу настоящего спора, лишил Р.

Вопрос о самостоятельной платежеспособности Х.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

Дело было направлено на новое рассмотрение. Спорная квартира, расположенная по адресу: В этот же день, перед оформлением договора купли-продажи спорной квартиры, С. Суд установил, что оформлением двух сделок 03 марта 2004 г.

Это может быть интересно

При разрешении дела, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира приобретена на деньги С. В обоснование вывода об отказе в разделе доли квартиры суд так же сослался на пояснения С. В удовлетворении исковых требований В.

Определением Кузьминского районного суда г. В надзорной жалобе представитель В.

Всё для обжалования судебных решений

Дело было истребовано и рассмотрено по существу в суде надзорной инстанции. В решении суда указано, что квартира по ул.

Выводов суда относительно осуществления какой-либо иной сделки не имеется. Какой же следует сделать вывод из приведенных примеров? Оформляя сделки по приобретению недвижимого имущества во время брака на свои личные средства или на средства, полученные в дар от родителей, необходимо позаботиться о защите этого имущества от режима совместной собственности супругов.

ВИДЕО: КАКОЕ ИМУЩЕСТВО НЕ ДЕЛИТСЯ ПРИ РАЗВОДЕ. ОТВЕЧАЕТ ЮРИСТ