Обращение взыскание на арестованное судом имущество


По данному уголовному делу Вахрушев А. Ранее Постановлением следователя от ДД. Э, занимал руководящую должность, - был наложен арест на вышеуказанное нежилое здание строение пекарню. Истец просит суд обратить взыскание на арестованное имущество — нежилое здание, расположенное по адресу: В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ГГГГ на основании сделки, признанной ничтожной с вменением последствий ее недействительности. Пояснил суду, что арестованное нежилое здание приобретено законно по Договору купли-продажи от ДД. Данным Приговором установлено, что ДД. ГГГГ, следовательно, в силу п. Вышеуказанным Приговором также установлено, что с ДД. В соответствии с ч. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. В соответствии с частью 1 статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу требований ч. Таким образом, обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на арестованное, заложенное имущество, истец в порядке ст.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного уплатой денег, передачей имущества и т. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами статья 409 ГК РФ.

Об обращении взыскания на арестованное имущество

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из содержания ст. Суду не представлено доказательств, что спорное имущество принадлежит ответчику либо ответчик имеет обязательственные права в отношении юридических лиц, владеющих спорным имуществом.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, истец Вахрушев А. Э, занимал руководящую должность, - наложен арест на нежилое здание строение пекарню, расположенное по адресу: Вышеуказанным Приговором постановлено, что Гражданские иски, заявленные потерпевшими по уголовному делу, оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право на обращение с соответствующими требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства л.

Полезно знать:
Развод ребенок до года содержание матери ребенка

Данным Приговором установлено, что Шклярский В. ГГГГ, поскольку заявителем приводятся доводы о несогласии лишь с Приговором суда в части неснятия наложенных арестов на имущество, тогда как данные вопросы разрешаются в порядке исполнения Приговора, в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ. Согласно Приговору, гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу, оставлены без рассмотрения, с признанием за потерпевшими права на обращение с соответствующими требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Обращение взыскание на денежные средства должника

Соответственно, суд не снял аресты, наложенные в рамках уголовного дела на имущество, в т. Постановлением Таганского районного суда от ДД.

Обращение взыскания на имущество должника

Регистрирующий орган письмом от ДД. ГГГГ Документы о прекращении обременения в установленном законом порядке не были представлены.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД. ГГГГ, что также было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.

Отсутствие ограничения обременения в виде залога на вышеуказанное нежилое здание подтверждает выписка из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД. Ответчик собственником этого имущества не является, поскольку в соответствии со ст. Доказательства государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости за должником Шклярским В.

Ссылки истца на Приговор суда по уголовному делу от ДД. Э, занимал руководящую должность, в связи с чем его требования об обращении взыскания на имущество законны, не могут быть приняты судом, поскольку в указанных судебных постановлениях, в частности постановлении Таганского районного суда от ДД.

ГГГГ по существу исковые требования потерпевших не разрешались, а гражданские иски, заявленные в рамках уголовного дела потерпевшими, до настоящего времени в порядке гражданского судопроизводства не разрешены.

Также рекомендуем:
Права кредиторов при заключении брачного договора

То, что должник Шклярский В. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Судом предпринимались меры по оказанию истцу помощи в сборе доказательств, подтверждающих его исковые требования: Однако поскольку, в силу ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.

ВИДЕО: Ненадлежащий ответчик по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.